Luật sư bào chữa ” Tình và lý cho một bản án…”
Luật sư tại Hà Nội: Đứng trước vành móng ngựa, gương mặt Đ cúi gằm xuống, thi thoảng lại đưa ánh mắt hướng về phía mẹ và chị mình đang ngồi phía dưới. Nét đượm buồn, lắng đọng như muốn gửi tới mẹ và chị gái mình một lời “xin lỗi” chân thành nhất…
Đặng Đình Đ sinh ra và lớn lên trong một gia đình thuần nông có hoàn cảnh vô cùng khó khăn trên miền quê nông nghiệp huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Là con út trong gia đình trên có 2 chị gái, sinh năm 1989 ở cái tuổi 24 này nếu là những người khác thì họ đã học xong và có cho mình một công việc ổn định còn nếu không cũng đã tự xây dựng một mái ấm gia đình riêng. Nhưng đối với Đ lại khác, sự nghèo khó của gia đình dường như đã là một động lực mạnh mẽ để Đ cố gắng phấn đấu tiếp tục học. Dù có học chậm khá nhiều so với bạn bè cùng trang lứa nhưng không vì vậy mà Đ từ bỏ sự phấn đấu của mình. Kết quả trả lời cho một quá trình dài đó là Đ đã thi đỗ vào một trường Đại học danh tiếng tại Hà Nội. Đây là niềm an ủi và tự hào lớn nhất đối với bố mẹ của Đ là bà Nguyễn Thị T. Niềm vui đó sẽ trọn vẹn biết bao nhiêu cho đến khi Đ ra trường, có tấm bằng đại học trong tay rồi làm việc bù lại những tháng ngày đầu tăm mặt tối của bố mẹ. Nhưng, ông trời thật biết đùa giỡn, cho người ta niềm vui, hạnh phúc rồi sao còn gửi kèm theo đó những nỗi buồn và sự đau khổ. Có lẽ rằng dù có nằm mơ, Người Mẹ T cũng không bao giờ tưởng tượng nổi thằng con út đầy ý chí của mình một ngày nào đó lại bị bắt vì phạm tội. Nhưng cái điều không tưởng đó đã trở thành sự thật khi ông bà nhận được tin báo Đ đang bị bắt tạm giam với tội danh cướp giật tài sản. Tin sét đánh ngang tai này dường như là dập tắt đi mọi hy vọng về một tương lai tươi sáng đang được mong chờ của gia đình Đ…
Có mặt trong phiên tòa xét xử tại Tòa án nhân dân Quận Đống Đa, thành phố Hà Nội hôm nay bên phía gia đình của Đ chỉ có bà Nguyễn Thị T cùng với một người chị gái của Đ. Ngồi lặng người trên hàng ghế phía sau, bà Th chỉ biết đưa ánh mắt nghẹn đắng lệ của mình hướng về phía Đ. Trên đôi vai nhỏ bé ấy sự khắc nghiệt của cuộc sống bộn bề có vẻ như chưa đủ gánh để giờ đây bà phải tận mắt chứng kiến cảnh đứa con trai yêu quý duy nhất của mình chịu sự trừng phạt của luật pháp. Đôi mắt người chị gái cũng đã đỏ hoe vì thương em, gượng gạo che đi nỗi đau buồn để cố gắng an ủi mẹ. Ánh mắt tràn đầy hi vọng đó có lẽ chị đã trông chờ tất cả vào vị Luật sư Hà Nội bào chữa cho em mình ngày hôm nay.
Khi phiên tòa bắt đầu, theo trình tự, thủ tục diễn ra tại một phiên tòa sơ thẩm thì trước tiên, người bên phía Viện kiểm sát sẽ đứng lên đọc bản cáo trạng. Theo nội dung bản cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa số 145/KSĐT thì Đ và Hoàng Văn Th bị khởi tố hình sự về tội cướp giật tài sản theo quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự. Hơn nữa, hành vi của các bị cáo còn bị coi là dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi cướp giật tài sản, thêm điểm g điều 48 bộ luật hình sự, nhiều lần phạm tội,. Từng câu, từng từ trong bản cáo trạng tựa như những lưỡi dao từ từ, từ từ cứa vào tim bà Thắt. Lòng bà nhói đau, hai bàn tay nắm chặt, đầu cúi xuống để mặc cho hai hàng lệ tuôn rơi. Ở bà toát lên một vẻ gì đó khiến cho tất cả mọi người đều có thể cảm nhận được rằng “Dù cho con có làm điều gì sai trái đi chăng nữa thì mẹ vẫn thương con hết mực, không hề có chút gì trách móc, có trách thì chỉ trách mẹ đã không thể mang lại cho con một cuộc sống đầy đủ hơn…”
Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi bị cáo. Thẩm phán đưa ra từng câu hỏi có liên quan đến các tình tiết có trong vụ án mà Đ đã thực hiện. Đứng trước Hội đồng xét xử, Đ đã khai hết sức trung thực và đầy đủ về hành vi mà mình đã thực hiện. Cổ họng của Đ nghẹn lại sau mỗi câu trả lời. Sự thật thà của người sinh viên này khiến cho Hội đồng xét xử cùng với mọi người thêm tin rằng hành vi phạm tội của Đ chỉ mang tính chất bột phát. Vì rằng quá thương bố mẹ ở quê đã già yếu mà vẫn phải làm lụng vất vả nuôi mình ăn học đại học tốn kém nên Đ đã có ý định kiếm tiền đỡ đần bố mẹ. “Cái khó ló cái khôn”, nhưng cái khôn đó lại là cái “khôn dại”. Đ đã kiếm tiền bằng cách đi cướp tài sản của người khác. Chính cái “khôn dại” đó đã dẫn tới hậu quả như ngày hôm nay – một hậu quả mà Đ chưa từng nghĩ tới. Đứng trước vành móng ngựa, gương mặt Đ cúi gằm xuống, thi thoảng lại đưa ánh mắt hướng về phía mẹ và chị mình đang ngồi phía dưới. Nét đượm buồn, lắng đọng như muốn gửi tới mẹ và chị gái mình một lời “xin lỗi” chân thành nhất… Điều duy nhất mà Đ có thể làm được bây giờ là thành khẩn khai báo với Hội đồng xét xử để mong có được một mức phạt thấp nhất.
Luật sư Nguyễn Minh Long – luật sư thuộc Công ty Luật Dragon – Đoàn Luật sư Tp Hà Nội là người được mời để bào chữa cho bị cáo Đặng Đình Đ trong vụ án lần này. Bằng kinh nghiệm nhiều năm tham gia tranh tụng và bào chữa các vụ án hình sự, khi tiếp nhận hồ sơ vụ án, luật sư cũng đã phần nào áng chừng được mức án đối với tội danh mà Đạt gây ra. Về hành vi của mình, Đ có thể phải chịu mức án từ 3 năm đến 10 năm tù được quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự. Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, luật sư Long đã hiểu và đồng cảm vô cùng với hoàn cảnh khó khăn của gia đình nhà thân chủ. Chính điều này lại càng khiến cho luật sư Nguyễn Minh Long cố gắng hơn để tìm cho bằng được những manh mối có lợi nhất cho Đạt cũng như gia đình. Phần bào chữa của Luật sư Long trước Tòa đã nhận được sự đồng tình từ phía Hội đồng xét xử cùng với toàn thể mọi người có mặt tại phòng xử án ngày hôm nay. Đây có thể được coi là thành công bước đầu cho quá trình tranh tụng vụ án lần này. Còn điều quan trọng nhất lúc này có lẽ là chờ bản án kết luận cuối cùng được đưa ra từ phía Hội đồng xét xử.
Một bầu không khí lo lắng, hồi hộp bao trùm lên phòng xử án. Thẩm phán bắt đầu tuyên án. Mọi người nín thở chờ đợi. Tai bà Thắt như ù đi qua từng lời của Thẩm phán, nước mắt cũng đã cạn để lại đó ánh mắt đỏ hoe, đờ đẫn, đăm chiêu một cái nhìn xa xăm đầy mơ hồ. Cuối cùng, mức hình phạt được tuyên dành cho hành vi cướp giật tài sản của Đặng Đình Đ là 42 tháng tù giam (tương ứng là 3 năm 6 tháng). Cả gia đình nhà Đ và phía đoàn luật sư như vỡ òa trước mức hình phạt mà Tòa án tuyên đối với hành vi của Đ. 3 năm 6 tháng tù là mức hình phạt khá hợp lý để cho một người thanh niên trẻ có thể tĩnh tâm cải tạo suy nghĩ về những hành vi của mình đã làm. Và đó cũng là khoảng thời gian không quá lâu cho sự đợi chờ của người mẹ, người bố và gia đình chào đón đứa con thân yêu trở về làm lại cuộc đời…
Có thể nói rằng so với khung hình phạt mà Đ bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì có lẽ đây là mức án hợp cả về tình và lý. Cái tình ở trong mức hình phạt này đó là sự nhân đạo, sự khoan hồng của luật pháp. Còn cái lý được thể hiện dựa trên đúng các quy định của pháp luật hình sự và có xét tới tính chất đặc thù của vụ án. Đây được coi là một sự thành công đáng ghi nhận cho phía Văn phòng luật sư Dragon nói riêng, của Hội đồng xét xử và pháp luật nói chung trong quá trình tạo dựng niềm tin của người dân vào luật pháp, vào Nhà nước…
===============================
Công ty luật Dragon
